Петушок на палочке

Повествование мы начнем со времен Царя Гороха – таких древних и православных, что са́мому православнейшему из нынешних государств и не снилось. Даже православные кресты тогда были совсем другими.

Collapse )

Жареный петух клюет простых людей в жопу, а царей – в темя и с летальным исходом. © Ц. Додон

Примечания:
• Жареный петух — самец Жар-Птицы.
• Данная статья является переработанным изложением одной из частей более развернутой статьи «Христианский раскол».

Шило, мыло и развитие сознания

Следуют помнить, что развитое тонкого тела и шакти (открытие чакр), есть не замена шила на мыло по очереди, а насаживанием мыла на шило. То есть любое развитие есть не замена одних знаний+опыта на новые, а накапливание нового при сохранении старого.

шило-мыло

Таким образом мудрость сводится к выбору наиболее эффективного метода реакции на любой жизненный вызов. Соответственно, чем больше знания+опыта, тем мудрее человек. Формальные знания без опыта (IQ) или опыт без знаний (возраст) эффекта мудрости не создают.

Обратите внимание, что Прометей (агнец – носитель агни/огня) снизошел на Кавказ, к тому народу, которому он покровительстовал – Скифам.

Полный текст

Мой комментарий к записи «Вот вам полный Пи..!» от bor_odin

С числом π слишком много носятся и высокая точность там по сути не нужна. Это лишь коэффициент перехода от евклидовой геометрии (ЕГ) к неевклидовой (НЕГ). А в неевклидовом мире число π = 1 (1 радиан).

Так например в ЕГ Земля плоская, в НЕГ плоскость имеет форму сферы (параллельные меридианы там пресекаются). Поэтому все споры на счет того, плоская ли Земля или круглая — это спор евклидовцев с неевклидовцами (тупоконечников с остроконечниками).

Евклидовство и неевклидовство – это два качественно разных воззрения на один и тот же объект (наш Мир). Надо уметь скачкообразно (по-квантовски) переключаться между этими двумя этими точками зрения (туда-обратно). Плавный переход между ними невозможен в принципе из-за квантового эффекта наблюдателя. Это все равно, что тянуть кота за хвост, длина которого равна количеству знаков после запятой в числе π. Хвост никогда не кончится.

А однажды из тени появится некий дядя Шредингер и убьет кота, а мы окажемся с носом. В нашем случае – с хвостом, а хвост окажется обезьяньим и будет торчать из наших копчиков.

1-я добавка

Если в ЕГ координата точки определяется удаленностью от 0 по осям X, Y, Z, то в НЕГ – углом поворота вокруг осей.

Да, концепция ЕГ более рациональна (т.е. проще для понимания). А концепт НЕГ более сложен (иррационален), но он более полно моделирует Мир. Там логично возникает четвертая координата по оси Т (движение центра вращения). То есть вращение становится спиралевидным.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

По образу и подобию

Или почему мир накрывается медным тазом, а не деревянной кадкой.

Идея о том, что Бог создал человека по Своему образу и подобию идет из иудейской книги «Бытие», а конкретно из фразы בצלמנוכדמותנו, которую принято транскрибировать как "бэцальмэну кидмутэну", а переводить как «По нашему образу и по нашему подобию», подразумевая прямая речь Бога.

Тут сразу же идет перегиб — Бог подарил Слово человеку, следовательно у Него Слова не осталось. То есть Он более не мог говорит словами – никто и никогда не слышал голоса Бога виде слов.

Он мог только делать знаки и намёки, а люди уже сами интерпретировали эти знаки в слова. Вероятно привирали, что слышали слова собственными ушами, либо искренне так полагали. Это был побочный эффект мозговой деятельности (синапсов) слуховых полей коры, которые субъективно восприниматься как чей-то голос (яснослышание). Хотя на самом деле звуковых колебаний воздуха, характерных для человеческой речи не было. Слова возникают в внутри мозга, если синаптические связи достигают полей коры, отвечающих за функции слуха. Аналогично, если связи достигнут полей, отвечающих за зрение, во возможен эффект "ясновидения".

Отдав Слово человеку Бог даровал ему свое (бывшее) подобие, а Сам стал выше того. В каком-то смысле это можно понимать как назначения человека своим наместником в материальном мире (царь природы).

Надо отметить, что иврит (как древние восточные языки) писался без пробелов и без гласных букв. Только буква "алеф" давала гласный звук [а], но иногда, например в конце слова, он являлся знакам резервирования гласного звука, но не факт, что [а]. Это мог быть другой базовый гласный звук [о], [у], [э]. Все приводимые ниже разделения на слова и дополнение гласных звуков сделаны позже и они достаточно условны.

Рассмотрим сакраментальную фразу подробнее

Collapse )

Мой комментарий к записи «Джордано Бруно - гений наглый и самодовольный» от bor_odin

obozrov 23 мая 2020, 06:28:06

Скромный гений – это оксюморон.

Гений обязательно должен пройти стадию авантюризма. И это всегда смертельно опасно.

bor_odin 23 мая 2020, 13:12:03

Есть и скромные гении, их мало, им труднее прославиться.

obozrov 23 мая 2020, 16:22:00

Не могли бы вы уточнить что, вы имеете в виду под "скромным гением"? Типаж, примеры?

Примеров гениев-авантюристов предостаточно, а вот с примером скромного непрославленного гения я испытываю затруднения, из которых напрашивается вывод, что таких не существует.

bor_odin 24 мая 2020, 01:57:22

Если вы их не знаете, это не значит, что их нет.
Как пример - Григорий Яковлевич Перельман.

obozrov 24 мая 2020, 07:22:04

Я знал, что вы его приведете в качестве примера (единственного).

Во-первых, Перельман известен (славен). Очень известен. Известность его юродивая ("скромная" по вашему выражению), но мужик хайпанул не хило. Он отморозил своей маме уши на зло всем другим.

Во-вторых, мы до сих пор не понимаем, в чем его гениальность. Хайп есть, а очевидных доказательств гениальности пока еще нет. Только кучка упоротых математиков как-то это чувствует, но выразить не может. Но если его "великое" открытие нельзя использовать для блага человечества, только внутри замкнутого эзотерического математического круга, то грош ему цена. Тема гениальности не раскрыта – почему Перельман гений, а не просто фрик.

В-третьих, я не имею претензий к юродивым в принципе и признаю их гениальными. Да, они ведут себя асоциально, но тем не менее гениальность их проявляется и она очевидна – это особая форма служения человечеству. Не будь ее, то любой бы бомж или пьяница слыл бы гением, катаясь в пьяном угаре до Петушков и обратно. Вы попробуйте-ка без химических стимуляторов гением стать.

В случае Перельмана юродство мы уже видим, а гениальность – пока нет. Я лично в него верю (даже про него статью написал) и полагаю, что он пока еще не "поспел" как гений – он не знает, как свой гениальность выразить. Излишняя скромность мешает.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий